ក្នុងព្រះរាជសាររបស់សម្តេច នរោត្តម សីហនុ ថ្ងៃទី ១៨ ធ្នូ ឆ្នាំ​​២០០៤ មានពីរទំព័រ ត្រូវ​បាន​ផ្សព្វ​​ផ្សាយ​ជាភាសា​បារាំង ខណៈ​ពេល​ការចរចារឿងព្រំដែន រវាងកម្ពុជា និង​វៀតណាម ស្ថិតក្នុងសភាពតានតឹង និងមានចម្រូងចម្រាសផង។ ក្នុងព្រះរាជសារនេះ បានគូសបញ្ជាក់សំដៅ «បុរសមានអំណាច គឺលោក ហ៊ុន សែន បាន​រំលោភរដ្ឋធម្មនុញ្ញ តាំង​ពី​ឆ្នាំ ១៩៩៣ មក» ព្រះអង្គ មានព្រះបន្ទូលថា កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ឆ្នាំ១៩៩១ ដែលបានហាមប្រាម «ការផ្តល់សុពលភាព» នូវ «សន្ធិសញ្ញាមិនស្មើភាពទាំងឡាយ» រវាងកម្ពុជា និងវៀតណាម ធ្វើឡើងនៅ​មុនទសវត្សរ៍ទី៩០ ទៅលើទឹកដី (ព្រំដែន​គោក និង សមុទ្រ) របស់កម្ពុជា ត្រូវបានរំលោភបំពាន។

សម្តេច នរោត្តម សីហនុ ក៏បានលើកឡើងអំពី «ផែនព្រំដែន» រវាងកម្ពុជា និង​វៀតណាម មក​បញ្ជាក់​ក្នុង​ព្រះរាជសារ​​ថា «ឯកឧត្តម វ៉ា គឹមហុង {ប្រធាន​គណៈកម្មាធិការ​ព្រំដែន​កម្ពុជា នៃរដ្ឋាភិបាល} ហ៊ានបង្ហាញខ្ញុំនូវ ផែនទីភូមិសាស្រ្ត​ក្លែងក្លាយ នៃ​ប្រទេសយើង ថាជាផែនទី ពីសម័យសង្គមរាស្រ្ត​និយម {របស់ នរោត្តម សីហនុ} (តាមពិត គាត់និយាយកុហក)» (អត្ថបទបន្ថែមដោយលោក ម៉ែន ណាត នៃ ក្រុមប្រឹក្សាឃ្លាំមើលកម្ពុជា)


(ប្រែសម្រួលក្រៅផ្លូវការពីភាសាអង់គ្លេស​ដោយលោក ម៉ែន ណាត / ក្រុមប្រឹក្សាឃ្លាំមើលកម្ពុជា)

ព្រឹត្តប័ត្រ BMD
នរោត្តម សីហនុ (Norodom Sihanouk)

ភ្នំពេញ ថ្ងៃទី ១៨ ខែ​ធ្នូ ឆ្នាំ​ ២០០៤

ក្នុងព្រះបរមនាមផ្ទ្ទាល់ សូមបញ្ជាក់ថា ព្រះមហាក្សត្រ (រាជាណាចក្រទី២ ឆ្នាំ១៩៩៣​-​២០០៤) ខ្ញុំ (នរោត្តម សីហនុ) ពិតជា​មិនបាន​គោរពនូវ​វាក្យខណ្ឌខ្លះ ក្នុងមាត្រាមួយចំនួន នៃ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឆ្នាំ​​១៩៩៣ របស់យើងមែន។

នេះហើយគឺជាការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំ ចំពោះការចោទប្រកាន់ និងការរិះគន់នានា ​ប្រឆាំង នរោត្តម សីហនុ ថា «គ្មានការអនុវត្ត» នូវ​វាក្យខណ្ឌ និងមាត្រាមួយចំនួន នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ១៩៩៣ ដូចតទៅនេះ ៖

១. ខ្ញុំចាប់ផ្តើមចូលរួមនិយាយអំពី ការរំលោភរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដោយ​​ក្រុម​​បុរស​មាន​​អំណាច​​នៃ ​​ព្រះជាណាចក្រកម្ពុជា ទី២ (១៩៩៣ – ២០០១) នេះ​គឺ៖

ទី១. សមាជជាតិ មិនដែលត្រូវបានអនុញ្ញាឲ្យរៀបចំធ្វើទេ មិនដូចអ្វីដែល​ធ្លាប់​បាន​​ធ្វើក្នុង​សម័យ​សង្គមរាស្ត្រនិយមឡើយ។

ទី២. បាតុកម្ម ឬការតវ៉ាដោយសន្តិវិធីទាំងអស់ ត្រូវបានហាមឃាត់។ ជាងនេះទៀត ក្រុមបាតុករ និងក្រុមអ្នកតវ៉ា ដែលប្រើសិទ្ធិស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ​របស់ពួកគេសោះ ត្រូវបានបង្ក្រាប – រហូត​ដល់់​ស្លាប់​ក៏មាន។

ទី៣. រដ្ឋប្រហារ [ឆ្នាំ​១៩៩៧] ត្រូវបានរៀបចំឡើង ប្រឆាំងជាមួយអ្នកឈ្នះឆ្នោត ពីការបោះឆ្នោតស្របច្បាប់។

ទី៤. កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ឆ្នាំ១៩៩១ បានហាមប្រាម «ការផ្តល់សុពលភាព» នូវ «សន្ធិសញ្ញា ​មិនស្មើភាព» ទាំងឡាយ រវាងសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាម និង សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតកម្ពុជា – រដ្ឋកម្ពុជា {បានធ្វើកំហុស} ទៅលើទឹកដី (ព្រំដែន​គោក និង សមុទ្រ) របស់កម្ពុជា ត្រូវបានរំលោភបំពាន។

ទី៥. ឯកឧត្តម វ៉ា គឹមហុង ហ៊ានបង្ហាញខ្ញុំនូវ ផែនទីភូមិសាស្រ្តក្លែងក្លាយ នៃប្រទេសយើង (កម្ពុជា) ថាជាផែនទី ដែលគាត់បង្ហាញនោះ (តាមពិត គាត់និយាយកុហក) ថាជាផែនទី ពីសម័យសង្គមរាស្រ្តនយម {របស់ នរោត្តម សីហនុ}។

២. ខ្ញុំមិនមានជំជួបជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំ ឬសមាជិករាជរដ្ឋាភិបាលកម្ពុជា ២ ដង ក្នុង​​មួយ​​​ខែ​​​ទេ ពីព្រោះ​​ខ្ញុំ​ដឹង​រួចហើយ​ ​​អំពីស្ថានភាព (ពិត) និងបញ្ហា (ការពិត គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ) ដែល​​ប្រទេសកម្ពុជា បានប្រឈម “ប្រទេសថ្មីនៃទឹកដីអង្គរ”។ តាមពិត តាំង​ពីដំបូង ទូរទស្សន៍​ជាតិកម្ពុជា​ ដែលខ្ញុំមើលទាំងយប់ទាំងថ្ងៃ បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំរួចហើយនូវ «ទស្សនវិស័យ​​ជឿនលឿននៃរដ្ឋាភិបាល» សម្រាប់អ្វីៗ និងប្រជារាស្ត្រ នៅក្នុងប្រទេសរ​យើង។

ជាងនេះទៀត ខ្ញុំបានដឹងរួចហើយ អំពីស្ថានភាពពិត និងបញ្ហាពិតប្រាកដ ដែល​​បាន​ប្រឈម «អង្គរ កម្ពុជា /neo-Angkorian Kampuchea» តាមរយៈការអានកាសែត «Cambodge Soir» កាសែត «the Cambodia Daily» កាសែត «the Bangkok Post» កាសែត «The Nation, (Bangkok»។ កាសែរទាំងអស់នេះ ខ្ញុំបានទទួល និងអានវាជាប្រចាំ។

តាំងពីចូលរៀននៅសលាបឋមសិក្សាព្រះសុធារ័ត្ន រហូតពេលបច្ចុប្បន្ន (ឆ្នាំ ២០០៤) ខ្ញុំ​មិនដែល​ខ្ជិលច្រអូស នឹងការងារព្រះរាជកិច្ចម្តងណាទេ។

៣. ខ្ញុំមិនដែលបានធ្វើជាអធិបតីភាពនៅ ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាអង្គចៅក្រម ពីព្រោះតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឆ្នាំ​១៩៩៣ តម្រូវឲ្យខ្ញុំ​ជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ ដែល​មិនឆ្លើយតប​​នឹង​​គោលការណ៍មិន​កាន់​អំណាច។

ជាព្រះមហាក្សត្រមួយអង្គ «គ្រងរាជ្យ តែគ្មានអភិបាលកិច្ច» មិនអាចត្រូវបាន​គេ​ផ្តល់​​ការទទួល​ខុស​ត្រូវ​ ចំពោះអំពើពុករលួយ និងយុត្តិធម៌ នៃប្រព័ន្ធតុលាការរបស់យើង ហើយក៏មិនអាចទប់ស្កាត់ការបាត់បង់បូរណភាពទឹកដី។

ខ្ញុំបានស្នើជាច្រើនលើកហើយ ដើម្បីធ្វើការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ១៩៩៣ យ៉ាង​ដូច្នេះ​ថា ​ព្រះមហាក្សត្រ (ដែលគ្មានអំណាច) គួរតែមិនឲ្យមានការទទួលខុសត្រូវទេ។ វាជារឿងអត់ប្រយោជន៍ ទោះជាយ៉ាងណាក្តី។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ៖ ប្រវត្តិសាស្ត្ រនឹងវិនិច្ឆ័យខ្ញុំក៏ដូចជាអ្នកដទៃ។

(ព្រះហស្ថលេខា) នរោត្តម សីហនុ


King Father wrote: “Var Kim Hong dared to present me with a falsified geographic map of our Country (Cambodia)”. (Unofficial translation from French by KI-Media’s teamwork)

BMD
NORODOM SIHANOUK
Phnom Penh, 18 December 2004

Certain VIPS stated that “King (Second reign between 1993-2004), I (Norodom Sihanouk) did not respect certain stipulations, certain articles of our 1993 Constitution”.

Here are my responses to the accusations and criticisms leveled against the so-called “non-application” by King Norodom Sihanouk on the stipulations and articles of the 1993 Constitution:

1. I start by mentioning the VIOLATIONS of the constitutional rights by Men in Power during the 2nd Kingdom of Cambodia (1993-2001):

First, National Congress was never allowed to be held, unlike what it was under the SRN (Sangkum Reastr Niyum) era.

Second, all peaceful demonstrations were banned; furthermore, demonstrators and protesters who were only exercising their constitutional rights were repressed – with “deadly means”.

Third, Coup d’Etat was held against the winners of the legislative elections.

Fourth, the 1991 Paris Agreements, which forbid the “validation” of the unequal treaties between the Republic Socialist of Vietnam and the People’s Republic of Kampuchea – aka State of Cambodia – over the (false) territorial integrity (land and sea) of Cambodia, were violated.

Fifth, H.E. Var Kim Hong dared to present me with a falsified geographic map of our Country (Cambodia), a map which he affirmed (in fact he was lying) to be a map from the SRN era.

***

2. I did not meet twice a month with Leaders or members of the RGC (Royal Government of Cambodia) because I was already very aware of the (true) situation and (the truly alarming) problems faced by Cambodia, the “new Country of Angkor”. In fact, first of all, TVK – which I watch day and night – already gave me the “version advanced by the government” of things and people in our country.

Furthermore, I already knew the true situation and the true problems faced by the “neo-Angkorian Kampuchea” by reading about them on “Cambodge Soir”, the “Cambodia Daily”, the “Bangkok Post”, “The Nation” (Bangkok) – all of which I received and read them regularly.

Since my years at the Preah Sutharot elementary school and up to now (2004), I was never a lazy person who neglects his work.

***

3. I never presided over the Supreme Council of Magistracy because the 1993 Constitution made me assume responsibilities which did not correspond to the principle of non-power.

A king “rules but not governs” could not be held responsible for the Corruption and the injustices of our Judicial System, nor the loss of territorial Integrity.

I asked on several occasions for modification to the 1993 Constitution so that the King (who has no power) should not have to bear such responsibilities. However, it was in vain.

***

My conclusion: History will judge me, as well as Others.
(Signed) Norodom Sihanouk

Advertisements